Management de llave
- Ripple Labs propuso una ‘prueba de vencimiento’ para determinar cuándo ya no deben considerarse los tokens criptográficos.
- Los criterios incluyen un umbral de valor de mercado de $ 1 mil millones, una pink operativa a ten años y una estructura abierta sin permiso.
Comparte este artículo
Ripple ha propuesto un nuevo marco legislativo para determinar cuándo ya no deben considerarse los tokens criptográficos.
La compañía lo llama una prueba de “vencimiento de la pink”, que evaluaría si un token ha superado su contrato de inversión inicial en función de los criterios objetivos como la capitalización de mercado, el historial operativo y la descentralización del management.
La propuesta se describió en un 27 de mayo carta Desde el equipo authorized de Ripple hasta la Fuerza de Tarea Crypto de la SEC, respondiendo a la pregunta de la agencia sobre cuándo un activo criptográfico, originalmente parte de un contrato de inversión, se vuelve legalmente distinto de ese contrato.
“En una nueva legislación, un enfoque para llenar el vacío es considerar la madurez de la pink como la guía para cuando un activo digital se separa de un contrato de inversión”, señaló el equipo authorized de Ripple.
“Una vez maduro, el activo digital en sí debería ser capaz de round sin el registro o la necesidad de exención según las leyes de valores, porque ya no es parte de un contrato de inversión, y las transacciones en TI no son transacciones de valores, incluso si las partes se realizan originalmente asociadas con el activo”, agregaron.
Actualmente, no existe una regla de línea brillante bajo la ley federal para cuando un token criptográfico hace una transición de ser parte de un valores que se ofrecen a ser una mercancía o moneda que se puede negociar libremente.
La SEC ha realizado históricamente conceptos como “descentralización suficiente” para describir cuándo una ficha ya no podría ser una seguridad.
Sin embargo, según Ripple, esto es demasiado vago y subjetivo. El equipo ha propuesto la prueba de “madurez de la pink” como una alternativa más clara y práctica a la “descentralización”.
Bajo este enfoque, los tokens podrían excluirse de la regulación de valores si cumplen con criterios específicos, como una alta capitalización de mercado, una pink de larga duración y sin permiso y la ausencia de cualquier parte con management unilateral sobre el protocolo.
Ripple dijo que los tokens que cumplen con estos estándares ya operan en mercados amplios y líquidos con suficiente información pública y datos de mercado. La compañía sugirió un umbral de valor de mercado circulante de $ 1 mil millones y un requisito operativo de 10 años como puntos de referencia razonables.
Separación de tokens y propuestas de puerto seguro
Además de su recomendación legislativa, Ripple ha presentado una prueba authorized para aclarar cuándo un token criptográfico vendido como parte de un contrato de inversión ya no debería tratarse como uno.
Según este marco, se supone que un token se ha separado a menos que el emisor haya dejado una promesa materials no cumplida y el titular precise tiene derechos exigibles vinculados a esa promesa.
La prueba está diseñada para reducir la ambigüedad y prevenir las cargas regulatorias indefinidas en los participantes del mercado secundario. Preserva la autoridad de cumplimiento de la SEC en casos que involucran promesas no cumplidas o reventa de mala fe y permite que los actores aguas abajo formen nuevos contratos de inversión.
Si bien reconoce las preocupaciones de la SEC sobre las brechas de aplicación, Ripple sostiene que solo el Congreso tiene la autoridad para establecer nuevos estándares legales para los activos de criptografía.
Mientras tanto, Ripple insta a la SEC a interpretar fielmente la ley precise y abstenerse de expandir su alcance regulatorio más allá de los límites legales claramente definidos. El equipo también apoya la creación de un puerto seguro estrecho y bien diseñado para proteger a los actores de buena fe durante el desarrollo de la pink temprana.
La carta sigue a una decisión de la corte de agosto en la Sec. V
Sin embargo, el tribunal distinguió estas transacciones de las ventas directas anteriores de Ripple a inversores institucionales, que se consideraron ofertas de valores no registradas.
Ripple no ha cerrado completamente el libro sobre su batalla authorized. A principios de este mes, el juez Torres se negó a aprobar El acuerdo de penalización de $ 125 millones propuesto por la compañía con la SEC, manteniendo el caso sin resolver.
Comparte este artículo
