El mes pasado, el Tesoro levantó las sanciones al efectivo de Twister. En respuesta, muchos reavivaron sus llamados para que la administración Trump abandone los cargos contra Keonne Rodríguez y William Lonergan Hill, los desarrolladores de Samourai Pockets que actualmente están siendo procesados en el Distrito Sur de Nueva York.
Lo que muchos parecen haber perdido es que la reversión de las sanciones del Tesoro para Twister Money también reveló la postura del Tesoro sobre los servicios de privacidad. Y no se ve bien.
La eliminación de Twister Money de Lista SDN de OFAC Siguió una demanda por parte de los usuarios de Twister Money en un caso del Tribunal de Distrito de Texas que se conoce como Van Loon v. Departamento del Tesoro de EE. UU., En el que se argumentó que la sanción del software program period ilegal y violó el derecho a la libertad de expresión.
La demanda fue para apelar en el Quinto Circuito, donde tres jueces dictaminaron que sancionar un software program como Twister Money period realmente ilegal, ya que la lista SDN de OFAC estaba reservada para empresas, ciudadanos extranjeros y propiedades, de las cuales el efectivo de Twister no es el efectivo.
El Quinto Circuito, a su vez, ordenó al Tribunal de Distrito de Texas que otorgue la moción del demandante para un juicio sumario parcial, que constituiría una orden judicial vinculante de que el software program como el efectivo del twister no pueda ser sancionado por el gobierno de los Estados Unidos bajo las leyes de sanción actuales.
Ahora el Tesoro está luchando, en intentos por evitar el juicio que despojaría a la agencia de sus poderes para sancionar el software program de privacidad inmutable, argumentando que no se necesita un juicio porque el efectivo de Twister se ha eliminado de la lista OFAC. Pero sin el juicio, la agencia podría continuar sancionando un software program que funciona como twister efectivo e incluso volver a sancionar el twister en efectivo.
La reversión de las sanciones en el efectivo de Twister tiene poco que ver con el enjuiciamiento de los desarrolladores de billeteras de Samourai, ya que ninguno de los dos está acusado de evasión de sanciones.
Pero el enjuiciamiento penal del desarrollador de efectivo de Twister Roman Storm es extremadamente importante para su caso, ya que puede establecer un precedente para el enjuiciamiento de Rodríguez y Hill, quienes han sido acusados de conspiración para operar un transmisor de dinero sin licencia y conspiración para cometer lavado de dinero.
Tanto el efectivo de Twister como la billetera de Samourai son proyectos de software program puramente sin custodia, que durante mucho tiempo se han entendido que están exentos de caer bajo los marcos contra el lavado de dinero que generalmente se aplican a los bancos. Si Storm es declarado culpable en julio, el gobierno tendría un momento mucho más fácil para procesar con éxito a los dos desarrolladores de Bitcoin también.
Si bien muchos esperaban que la nueva administración pusiera fin a la caza de brujas de la antigua administración en los desarrolladores de criptomonedas, parece que el tesoro de Trump es igual de desfavorable para el desarrollo del código de privacidad.
Como coincente señalado A finales del año pasado, una administración pro-Crypto no necesariamente es igual a una administración de libertad pro-privacidad y de libertad pro-financiera. Parece que ahora estamos presenciando lo que esto significa: mientras se están eliminando las demandas contra los “casinos criptográficos” como Coinbase y Uniswap, los desarrolladores de software program de privacidad como Rodríguez y Hill continúan enfrentando la amenaza de décadas en la cárcel.
El Tesoro parece razonar estos enjuiciamientos con su postura de línea dura contra el financiamiento terrorista y el delito cibernético. Como la agencia escribió En el anuncio de la reversión de las sanciones de Twister Money:
“El Tesoro sigue comprometido con el uso de nuestras autoridades para exponer e interrumpir la capacidad de los actores cibernéticos maliciosos para beneficiarse de sus actividades criminales a través de la explotación de activos digitales y el ecosistema de activos digitales”.
En lo que parece ser el primero, el Tesoro también emitió una advertencia para usuarios de servicios de privacidad, afirmando que “las personas estadounidenses deberían tener precaución antes de participar en transacciones que presentan tales riesgos”.
En un correo electrónico que aborda la reversión de las sanciones contra el efectivo del twister, la cadena de la firma de vigilancia de blockchain parece hacer eco del sentimiento del Tesoro, escribiendo que “las organizaciones con exposición a las direcciones (mezclador) deben buscar asesoría authorized sobre sus respuestas y obligaciones con OFAC”.
La mensajería parece clara: si bien no es oficialmente ilegal usar o lidiar con los servicios de mezcla, el Tesoro parece intentar mantener todas las opciones abiertas para presentar cargos contra personas involucradas con servicios de privacidad en el futuro.
Como he argumentado en varios artículos impresos en la revista Bitcoin, esta postura no debería ser una sorpresa, y es más bien una consecuencia inmediata de integrar los activos digitales en los marcos regulatorios de EE. UU. Cuanto más importante sea Bitcoin para el Gobierno, más importante será detener cualquier conducta considerada ilícita o felony.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ahora ha argumentado tanto en la reversión de las sanciones de Twister Money, afirmando que “asegurar la industria de los activos digitales del abuso de Corea del Norte y otros actores ilícitos es esencial para establecer el liderazgo de los Estados Unidos y garantizar que el pueblo estadounidense pueda beneficiarse de la innovación y la inclusión financiera”.
Si bien Corea del Norte supuestamente se basa en el financiamiento de criptomonedas para sus operaciones, la participación common de los fondos ilícitos dentro del espacio de criptomonedas es mínima, colocada en un mero 0.14% de todas las transacciones en cadena por la misma análisis.
Al mismo tiempo, las razones para que las personas usen servicios de privacidad son numerosos. Como cada transacción es seen en la cadena, los servicios de privacidad ayudan a las personas a mantener sus historiales de transacción y su patrimonio neto privado, lo que a su vez protege su seguridad física.
Como Jameson Lopp resalta regularmente en su ataques físicos de bitcoin Repositorio, tener información sobre su público bitcoin puede provocar invasiones violentas en el hogar, secuestros y, en algunos casos, asesinato.
La continua represión del gobierno contra los servicios de privacidad no parece proporcional a eliminar actores ilícitos del 0.14%, pero parece que la administración Trump no tiene prisa por hacer lo correcto para proteger a los estadounidenses y #Freesamourai.
Esta es una publicación invitada de L0LA L33TZ. Las opiniones expresadas son completamente suyas y no reflejan necesariamente las de la revista BTC Inc o Bitcoin.
El mes pasado, el Tesoro levantó las sanciones al efectivo de Twister. En respuesta, muchos reavivaron sus llamados para que la administración Trump abandone los cargos contra Keonne Rodríguez y William Lonergan Hill, los desarrolladores de Samourai Pockets que actualmente están siendo procesados en el Distrito Sur de Nueva York.
Lo que muchos parecen haber perdido es que la reversión de las sanciones del Tesoro para Twister Money también reveló la postura del Tesoro sobre los servicios de privacidad. Y no se ve bien.
La eliminación de Twister Money de Lista SDN de OFAC Siguió una demanda por parte de los usuarios de Twister Money en un caso del Tribunal de Distrito de Texas que se conoce como Van Loon v. Departamento del Tesoro de EE. UU., En el que se argumentó que la sanción del software program period ilegal y violó el derecho a la libertad de expresión.
La demanda fue para apelar en el Quinto Circuito, donde tres jueces dictaminaron que sancionar un software program como Twister Money period realmente ilegal, ya que la lista SDN de OFAC estaba reservada para empresas, ciudadanos extranjeros y propiedades, de las cuales el efectivo de Twister no es el efectivo.
El Quinto Circuito, a su vez, ordenó al Tribunal de Distrito de Texas que otorgue la moción del demandante para un juicio sumario parcial, que constituiría una orden judicial vinculante de que el software program como el efectivo del twister no pueda ser sancionado por el gobierno de los Estados Unidos bajo las leyes de sanción actuales.
Ahora el Tesoro está luchando, en intentos por evitar el juicio que despojaría a la agencia de sus poderes para sancionar el software program de privacidad inmutable, argumentando que no se necesita un juicio porque el efectivo de Twister se ha eliminado de la lista OFAC. Pero sin el juicio, la agencia podría continuar sancionando un software program que funciona como twister efectivo e incluso volver a sancionar el twister en efectivo.
La reversión de las sanciones en el efectivo de Twister tiene poco que ver con el enjuiciamiento de los desarrolladores de billeteras de Samourai, ya que ninguno de los dos está acusado de evasión de sanciones.
Pero el enjuiciamiento penal del desarrollador de efectivo de Twister Roman Storm es extremadamente importante para su caso, ya que puede establecer un precedente para el enjuiciamiento de Rodríguez y Hill, quienes han sido acusados de conspiración para operar un transmisor de dinero sin licencia y conspiración para cometer lavado de dinero.
Tanto el efectivo de Twister como la billetera de Samourai son proyectos de software program puramente sin custodia, que durante mucho tiempo se han entendido que están exentos de caer bajo los marcos contra el lavado de dinero que generalmente se aplican a los bancos. Si Storm es declarado culpable en julio, el gobierno tendría un momento mucho más fácil para procesar con éxito a los dos desarrolladores de Bitcoin también.
Si bien muchos esperaban que la nueva administración pusiera fin a la caza de brujas de la antigua administración en los desarrolladores de criptomonedas, parece que el tesoro de Trump es igual de desfavorable para el desarrollo del código de privacidad.
Como coincente señalado A finales del año pasado, una administración pro-Crypto no necesariamente es igual a una administración de libertad pro-privacidad y de libertad pro-financiera. Parece que ahora estamos presenciando lo que esto significa: mientras se están eliminando las demandas contra los “casinos criptográficos” como Coinbase y Uniswap, los desarrolladores de software program de privacidad como Rodríguez y Hill continúan enfrentando la amenaza de décadas en la cárcel.
El Tesoro parece razonar estos enjuiciamientos con su postura de línea dura contra el financiamiento terrorista y el delito cibernético. Como la agencia escribió En el anuncio de la reversión de las sanciones de Twister Money:
“El Tesoro sigue comprometido con el uso de nuestras autoridades para exponer e interrumpir la capacidad de los actores cibernéticos maliciosos para beneficiarse de sus actividades criminales a través de la explotación de activos digitales y el ecosistema de activos digitales”.
En lo que parece ser el primero, el Tesoro también emitió una advertencia para usuarios de servicios de privacidad, afirmando que “las personas estadounidenses deberían tener precaución antes de participar en transacciones que presentan tales riesgos”.
En un correo electrónico que aborda la reversión de las sanciones contra el efectivo del twister, la cadena de la firma de vigilancia de blockchain parece hacer eco del sentimiento del Tesoro, escribiendo que “las organizaciones con exposición a las direcciones (mezclador) deben buscar asesoría authorized sobre sus respuestas y obligaciones con OFAC”.
La mensajería parece clara: si bien no es oficialmente ilegal usar o lidiar con los servicios de mezcla, el Tesoro parece intentar mantener todas las opciones abiertas para presentar cargos contra personas involucradas con servicios de privacidad en el futuro.
Como he argumentado en varios artículos impresos en la revista Bitcoin, esta postura no debería ser una sorpresa, y es más bien una consecuencia inmediata de integrar los activos digitales en los marcos regulatorios de EE. UU. Cuanto más importante sea Bitcoin para el Gobierno, más importante será detener cualquier conducta considerada ilícita o felony.
El Secretario del Tesoro, Scott Bessent, ahora ha argumentado tanto en la reversión de las sanciones de Twister Money, afirmando que “asegurar la industria de los activos digitales del abuso de Corea del Norte y otros actores ilícitos es esencial para establecer el liderazgo de los Estados Unidos y garantizar que el pueblo estadounidense pueda beneficiarse de la innovación y la inclusión financiera”.
Si bien Corea del Norte supuestamente se basa en el financiamiento de criptomonedas para sus operaciones, la participación common de los fondos ilícitos dentro del espacio de criptomonedas es mínima, colocada en un mero 0.14% de todas las transacciones en cadena por la misma análisis.
Al mismo tiempo, las razones para que las personas usen servicios de privacidad son numerosos. Como cada transacción es seen en la cadena, los servicios de privacidad ayudan a las personas a mantener sus historiales de transacción y su patrimonio neto privado, lo que a su vez protege su seguridad física.
Como Jameson Lopp resalta regularmente en su ataques físicos de bitcoin Repositorio, tener información sobre su público bitcoin puede provocar invasiones violentas en el hogar, secuestros y, en algunos casos, asesinato.
La continua represión del gobierno contra los servicios de privacidad no parece proporcional a eliminar actores ilícitos del 0.14%, pero parece que la administración Trump no tiene prisa por hacer lo correcto para proteger a los estadounidenses y #Freesamourai.
Esta es una publicación invitada de L0LA L33TZ. Las opiniones expresadas son completamente suyas y no reflejan necesariamente las de la revista BTC Inc o Bitcoin.
