El lunes, el fiscal common adjunto (DAG) Blanche publicó un memorándum titulado “Reglamento last por enjuiciamiento” en el que declaró que el Departamento de Justicia de los Estados Unidos detendrá su represión contra Bitcoin y mezcladores criptográficos.
Aquí está el lenguaje exacto que usó en el memo:
“… el Departamento de Justicia dejará de participar en la regulación por enjuiciamiento en este espacio. Específicamente, el departamento ya no se dirigirá a los intercambios de divisas virtuales, servicios de mezcla y caída, y billeteras fuera de línea para los actos de sus usuarios finales o violaciones involuntarias de regulaciones …”
Al día siguiente, el Fiscal Basic de Nueva York (NYAG) James fue coautor de un carta en el que pidió a los líderes del Congreso que creen una regulación federal de criptografía, en parte para evitar el uso de mezcladores criptográficos para fines ilícitos.
Esto es lo que ella y sus coautores tuvieron que decir sobre los mezcladores criptográficos:
“La legislación efectiva debe requerir que las plataformas de criptomonedas cumplan expresamente con las leyes contra el lavado de dinero, conozcan las regulaciones de su cliente (” KYC “) y los protocolos de seguridad cibernética para evitar el uso de la criptomoneda para financiar el terrorismo, los regímenes adversos y la criptñada. La criptñada que no puede ser plenamente, como los que no se pueden ver, lo que no se puede hacer que los lavadores de dinero se remonten a los lavadores de dinero, no se les permita que se permita a los lavadores de dinero, que no se les permita a los que se les debe de acuerdo, no se les permita. dólares “.
Si bien Dag Blanche dio el beneficio de la duda a los usuarios de los mezcladores de Bitcoin y Crypto, NY AG James implicó que todos los usuarios de tales mezcladores son delincuentes, ya que ella se refiere a la tecnología como “mezcladores de lavado de dinero”.
Tal lenguaje es profundamente preocupante al escuchar al Fiscal Basic de un Estado, y mucho menos a cualquier abogado, ya que supone culpa.
NY AG James ha empleado este tipo de retórica en torno a Bitcoin y Crypto desde que asumió el papel del Fiscal Basic en 2018, y es injusto porque 1.) Ella nunca ha reconocido que Los activistas de derechos humanos y prodemocracia usan mezcladores para preservar tanto su privacidad como la privacidad de sus donantes y 2.) Los ciudadanos estadounidenses tienen derecho a la privacidad financiera.
Entonces, a medida que el tema, la privacidad de Bitcoin se vuelve más prominente en la esfera política, asegúrese de hacer su parte para amplificar el tipo de retórica que Dag Blanche está usando mientras se retira la retórica peligrosa e injusta de personas como NY AG James.
Depende de nosotros hacer que nuestras voces se escuchen sobre este tema y Hágale saber a nuestros funcionarios electos que nos importaespecialmente cuando se desarrollan los casos de efectivo de la billetera y twister de Samourai (más en ambos casos en la discusión a continuación).
La lucha por nuestro derecho a transferir el valor a través de Web está en marcha. No se quede al margen.
Este artículo es un Llevar. Las opiniones expresadas son completamente del autor y no reflejan necesariamente las de la revista BTC Inc o Bitcoin.
