Management de llave:
- La Corte Suprema de la India advirtió que la criptoe no regulada está formando una peligrosa “economía paralela”.
- Los jueces criticaron al gobierno por gravar a la criptografía al 30% sin proporcionar un marco regulatorio.
- Se monta a presión en las autoridades indias para introducir leyes claras de criptografía en medio de un creciente uso y casos de fraude.
La Corte Suprema de la India se está involucrando en la disputa sobre los activos digitales y está pidiendo al gobierno que regule rápidamente las criptomonedas como Bitcoin. La medida sigue las repetidas preocupaciones sobre los riesgos económicos, los casos de fraude y la contradicción de gravar los activos no regulados.
La Corte Suprema plantea alarma sobre el impacto económico de Crypto
La Corte Suprema de la India condenó firmemente cómo el país ha manejado la moneda digital durante una audiencia reciente sobre un caso de fraude criptográfico. La jueza Surya Kant advirtió que las criptomonedas están haciendo una “economía paralela” y son un gran riesgo para la estabilidad de la economía del país.
El banco preguntó a la administración: “Estás gravando a la criptografía al 30%, pero no hay un marco regulatorio”. ¿Cómo se puede gravar algo pero no correr?
Este desajuste ha generado muchos problemas en los campos legales y financieros de la India. Los jueces pidieron más información sobre el abogado common adicional Aishwarya Bhatti, e indicó que se comunicaría con los responsables políticos para obtener más ayuda. Esto podría incluir una revisión prospectiva.
Falta de regulación a pesar de los fuertes impuestos
India impone una de las cargas fiscales más pesadas del mundo en inversores criptográficos:
- Impuesto fijo del 30% sobre las ganancias de capital de intercambios criptográficos
- 1% TDS (impuestos deducidos en la fuente) En cada transacción
- No se permitió desplazamiento para pérdidas relacionadas con cripto
A pesar de esto, las criptomonedas aún no se reconocen legalmente como activos o moneda, ni están prohibidas. El resultado es una zona gris que ha permitido a los estafadores explotar el sistema, mientras que los usuarios legítimos enfrentan incertidumbre.
El tribunal enfatizó que si los activos digitales están siendo gravados como instrumentos legítimos, también debe haber responsabilidad y supervisión. La ausencia de una ley permite a los actores ilícitos prosperar, potencialmente evitando los sistemas financieros tradicionales por completo.
Casos de montaje resaltar el vacío de la política
Los comentarios recientes surgieron de una declaración de fianza que involucró a Shailesh Bhatt, un residente de Gujarat acusado de operar uno de los anillos de fraude de bitcoin más grandes de la región. El caso refleja un patrón más amplio: los fraudes de activos digitales están aumentando, mientras que las víctimas y la aplicación de la ley lidian con el vacío authorized.
El juez N Kotiswar Singh comparó la actividad criptográfica no regulada con Hawalaun sistema casual e ilegal de transferencia de dinero. Dijo: “Esto se parece más o menos a Hawala Buying and selling, una economía de caja negra”.
La Unidad de Inteligencia Financiera de la India (FIU) ha ordenado a los intercambios de cifrado para cumplir con el Ley de Prevención de Lavado de Dinerosin embargo, sin una legislación common, la aplicación permanece fragmentada.
Leer más: MEXC Sparks Huge Web3 Surge en India con patrocinio de título de 2025 Blockchain Tour
India Trails World Crypto Coverage Motion
A nivel mundial, los países están avanzando en los marcos regulatorios:
- En 2023, Europa aprobó la ley MICA (mercados en cripto-activos), que establece requisitos rigurosos para las plataformas criptográficas.
- Estados Unidos todavía está trabajando duro para aprobar leyes a través de la aplicación de la SEC y los proyectos de ley del Congreso, incluso si se divide en la política.
India, sin embargo, todavía carece de un proyecto de ley de criptografía central. Existió un proyecto de legislación desde 2021, pero aún no ha llegado al Parlamento. El gobierno previamente se comprometió a publicar un documento de discusión de políticas en 2023, pero esa fecha límite pasó sin entrega.
Los expertos argumentan que el enfoque de espera y observación de la India puede dejarlo expuesto a riesgos sistémicos, particularmente con el creciente volumen de actividad criptográfica que cambia a plataformas entre pares y en alta mar.
RBI presiona para la rupia digital mientras advierte contra Crypto
El Banco de la Reserva de la India (RBI) todavía está en contra de las criptomonedas privadas. Consistentemente ha advertido al público que activos como Bitcoin y Ethereum son arriesgados e inestables.
En cambio, el banco central está presionando la rupia digital, una moneda digital del banco central (CBDC) que está destinado a ser una opción segura y respaldada por el gobierno. Si bien los programas piloto se han lanzado en entornos limitados, la adopción permanece en las primeras etapas.
Sin embargo, los analistas argumentan que prohibir o resistirse a la criptografía privada por completo ya no es viable. Como señaló el juez Surya Kant, “las personas en todo el mundo están usando Bitcoin, incluso comprando autos en Europa con una moneda”. India, él implicó, no puede permitirse quedarse atrás.
