Bitcoin Desarrollador central Luke Dashjr ha planteado preocupaciones sobre la finalidad de las transacciones de Bitcoin, afirmando que la regla de confirmación de seis bloques ampliamente aceptada ya no se mantiene.
De acuerdo a Él, la finalización de la transacción ahora toma más de una semana, arrojando dudas sobre la resistencia de Bitcoin a la censura.
La finalidad se refiere al punto en que revertir una transacción se vuelve prácticamente imposible debido a la inmensa potencia computacional requerida. Tradicionalmente, este umbral se alcanzó una vez que se agregaron seis bloques después de la transacción unique.
Por qué las transacciones de bitcoin tardan más en finalizar
Dashjr argumenta que el estándar tradicional ya no se aplica debido a la creciente centralización de las piscinas mineras de bitcoins. En un 8 x correoexplicó que intentó actualizar el objetivo de confirmación de seis bloques en Bitcoin Knots, una alternativa de Bitcoin Core.
Sin embargo, sus cálculos indicaron que debido a la participación significativa de Antpool en el hashrate de la purple, alcanzar el 95% de seguridad ahora requiere más de 800 bloques, equivalente a aproximadamente 5.5 días.
Datos del índice del hashrate muestra que Antpol controla alrededor del 16.67% del poder hash complete de Bitcoin, siguiendo Fundición EE. UU. A 33.12%. Otras piscinas importantes incluyen F2POOL (8.87%), Mara Pool (6.06%) y Secpool (5.19%).
Sin embargo, Dashjr disputas Estas cifras, afirmando que varias piscinas, como Braiins y posiblemente ViaBTC, actúan como proxies para Antpool, lo que hace que su influencia sea mucho mayor. También señaló que muchos mineros, sin saberlo, contribuyen a las posibles reorganizaciones de la purple al operar bajo grupos centralizados.
Preocupaciones de la industria
Los expertos de la industria han hecho eco de estas preocupaciones, advirtiendo que el dominio creciente de algunos grupos mineros expone bitcoin a una censura potencial e incluso un ataque del 51%.
Bob Burnett, CEO de Barefoot Mining, dicho que si una sola entidad controla una parte significativa del poder hash de la purple, podría manipular la cadena de bloques reorganizando las transacciones.
Él anotado:
“Como mínimo, (la amenaza) es existencial para que Bitcoin sea resistente a la censura y también significa que la inmutabilidad lleva mucho tiempo lograrlo”.
Teniendo en cuenta esto, Burnett propuesto que los inversores minoristas juegan un papel en la restauración de la descentralización.
Sugirió presionar a las empresas mineras que cotizan en bolsa para difundir su poder hash en grupos más pequeños, asegurando que no hay controles únicos más del 15% de la purple de Bitcoin. Si los mineros se niegan, cree que los inversores deben desinvertir sus acciones y llamar públicamente a empresas no conformes para mantener la naturaleza descentralizada de Bitcoin.
Mientras tanto, no todos están de acuerdo en que este problema es tan severo como Dashjr afirma. Daniel Roberts, cofundador de Energía del iris Ltd, minimizó estas preocupaciones, lo que sugiere que el diseño de Bitcoin le permite autorregular con el tiempo.
Gown agregado:
“Bitcoin puede no perfeccionar, y deberíamos seguir tratando de mejorarlo, pero este tipo de problemas generalmente son autocorrectados o integrados en el diseño intencionalmente”.
Mencionado en este artículo
