Si eres nuevo en Bitcoin o los únicos SAT que tienes están en un ETF o en un intercambio centralizado, te perdonarán por no saber sobre los nudos de Core VS y toda la saga Op_return. Pero si ha resistido algunos ciclos, se acurrucó como un campeón, y todavía te está rascando la cabeza, es hora de que te abrieras los ojos: los 2025 ‘Wars’ spam ‘llevan todas las características de las guerras de tamaño de bloque casi una década antes, y se está poniendo feo rápido.
Al igual que las guerras de tamaño de bloque, las guerras de spam implican un choque ideológico elementary sobre los principios centrales de Bitcoin, particularmente escala versus descentralización, y si priorizar la capacidad de la crimson y la facilidad de uso sobre un protocolo más easy y sin permiso.
Los partidarios de Bitcoin Core, la implementación de referencia de larga knowledge y los nudos de bitcoin, una alternativa cada vez más in style mantenida por el desarrollador y el CTO en Ocean Mining, Luke Dashjr, están en desacuerdo, y los guantes están saliendo.
Core Vs Knots, ¿qué está pasando?
En el centro de la controversia se encuentra Bitcoin Core eliminación planificada del límite de 80 bytes en los datos de OP_RETurn en su próxima versión de V30, programado para octubre de 2025.
Este cambio técnico, destinado a aumentar la flexibilidad y desbloquear nuevos casos de uso para integrar datos en la cadena de bloques de Bitcoin, es ferozmente opuesto por los patrocinadores de los nudos, quienes argumentan que transforma la crimson principal en un vertedero para transacciones no financieras y spam.
Desarrolladores centrales, como Peter Todd y Jameson Loppafirma que el cambio admite una innovación más amplia, como el arte digital y la verificación de documentos. Apoyan el derecho de todos a usar la cadena de bloques de Bitcoin como se sienten y no tienen gobernanza o ethical. Lopp al corriente:
“Realmente detesto la política. Por lo tanto, tengo poca paciencia para aquellos que intentan imponer modelos de gobernanza tradicionales a Bitcoin. Si no te gusta la anarquía, eres libre de irte”.
Los partidarios de los nudos como Samson Mow y Luke Dashjr advierten que la actualización corre el riesgo de hincharse la cadena de bloques, socavar la neutralidad de Bitcoin y debilitar su propósito monetario. Dashjr prevenido:
“¿Qué crees que sucederá ahora que Core está abriendo las compuertas al spam y esencialmente respaldarlo? (No importa lo que digan, así es como lo tomarán los spammers). Cualquier posibilidad de que tengamos de hacer de Bitcoin un éxito saldrá por la ventana, a menos que la comunidad tome una posición clara y rechace el cambio”.
Filosofía y neutralidad de la crimson
La disputa Core Vs Knots resalta las grietas ideológicas más profundas sobre la función de Bitcoin. ¿Debería bitcoin seguir siendo una capa de liquidación estrictamente monetaria, o puede evolucionar para satisfacer las necesidades de datos más experimentales en la cadena, siempre que se paguen las tarifas?
Los aparentes cambios de política de Core son visto por algunos como renunciar a su papel de management, permitiendo cualquier caso de uso si el usuario paga. Los partidarios de los nudos, sin embargo, enfatizan el management con características como la protección contra el spama y argumentan que la eliminación de los límites de datos podría centralizar la potencia y amenazar la escalabilidad.
Los mineros y los operadores de servicios de retransmisión desempeñan un papel elementary, determinando qué tipos de transacciones terminan en bloques y cómo la crimson responde a las preferencias de software program divergentes. Los operadores de nodos también han migrado cada vez más a los nudos: su participación de la crimson se duplicó durante seis semanas en mayo-junio de 2025, y ahora ha llegado ~ 17% De todos los nodos de Bitcoin, un signo de creciente protesta y posible fragmentación antes del lanzamiento de Core V30.
¿A dónde se dirige?
Si bien todavía no hay una bifurcación dura, las tensiones de montaje y la posibilidad de que los diferentes clientes de software program rechazen bloques o transacciones evocan recuerdos de la división de Segwit 2017.
El escenario Core Vs Knots también plantea otro problema elementary que rodea la verdadera descentralización de la crimson de bitcoin: ¿cuántos de los seguidores de Bitcoin ejecutan su propio nodo? Dashjr publicado:
“La mayor amenaza de Bitcoin para la supervivencia es que muy pocas personas están usando un nodo completo. Para que Bitcoin funcione, al menos el 85% de la actividad económica debe hacerlo”.
Con apuestas técnicas, políticas y filosóficas en el juego, el lanzamiento de Core V30 de octubre puede definir la próxima period del desarrollo de Bitcoin y el consenso descentralizado, determinando si la diversidad en el software program sirve a la resistencia de Bitcoin o provoca una división de cadena absoluta.
