El economista estadounidense Paul Krugman, quien ganó el Premio Nobel en 2008, cree que Stablecoins no tiene ninguna utilidad práctica. En un weblog del 30 de mayo correo Titulado ‘La corrupción digital se apodera de DC’, Krugman opinó que “Stablecoins no sirve ninguna función claramente útil”, agregando:
“Ellos (stablecoins) no se pueden usar para realizar compras ordinarias, y no hay nada que pueda hacer con ellas que no se puedan hacer más barato y más fácilmente con tarjetas de débito, Venmo, Zelle, transferencias de alambre, and many others.”
Por lo tanto, Krugman cuestionó por qué alguien no solo usaría dólares estadounidenses en lugar de usar tokens que estén “supuestamente respaldados por dólares”.
Según Krugman, Stablecoins ofrece una característica que los modos tradicionales de pago no: el anonimato. El anonimato asociado con los depósitos de stablecoin es una “característica valiosa” para los delincuentes que buscan cometer delitos, desde el lavado de dinero y la extorsión a la compra de drogas ilegales, escribió, y agregó:
“En otras palabras, la única razón económica para Stablecoins es facilitar la actividad felony”.
Krugman llama a las versiones tecnológicas de los emisores de Stablecoin de los bancos antebellum ‘
En 1861, el gobierno federal de los Estados Unidos impreso papel moneda por primera vez para financiar la guerra civil. Antes de eso, el oro y la plata eran las únicas formas oficiales de dinero.
Antes de que el gobierno federal comenzara a imprimir papel moneda, varios bancos privados y no regulados, llamados bancos antebellum, emitieron sus propios billetes para aliviar las transacciones diarias. Los usuarios podrían intercambiar estos billetes del banco antebellum por oro o plata en cualquier momento. Sin embargo, según Krugman, la mayoría de estos bancos de antebelo eran “bancos de gato salvaje” que se establecieron con el único propósito de defraudar a los usuarios, lo que llevó a devastadoras corridas bancarias en la década de 1930.
Según Krugman, Stablecoins es la versión moderna de los billetes de Antebellum, con la única diferencia es que estas monedas tenían un propósito: desempeñar el papel de los emisores de divisas en ausencia de notas federales. Por lo tanto, Krugman compara a los emisores de stablecoin a los bancos antebellum del siglo XIX. Él escribió:
“Entonces, al igual que los billetes de Antebellum Financial institution, que fueron monedas emitidas en privado respaldadas por la afirmación de que estaban respaldados por oro y plata, Stablecoins son tokens emitidos en privado respaldados por la afirmación de que están respaldados por dólares”.
Continuó escribiendo que, al igual que la disaster financiera de 2008 fue desencadenada por ‘Shadow Banks’ que “evadió la regulación de precaución”, Stablecoins es “un nuevo tipo de banco de sombras”.
Krugman cube que los patrocinadores de la Ley Genius tienen un interés personalizado
Krugman opinó que los legisladores que están respaldando el proyecto de ley de Stablecoin de EE. UU., Apodado la Ley Genius, tienen un interés private en aprobar la legislación. Según él, algunos de estos legisladores son “probablemente” conscientes de cómo Stablecoins puede facilitar el crimen. Sin embargo, agregó:
“… es difícil lograr que alguien entienda algo cuando sus contribuciones de campaña y, en algunos casos, su riqueza private depende de que no lo entiendan”.
Los emisores de Stablecoin han tratado repetidamente de asegurar a los usuarios que sus tokens están respaldados en gran medida por facturas del Tesoro de los Estados Unidos. Sin embargo, Krugman explicó que la práctica plantea un riesgo significativo para la economía de los Estados Unidos.
Esto se debe a que, como una carrera bancaria, si hay una avalancha de usuarios que intentan canjear sus establo por dólares estadounidenses al mismo tiempo, obligaría a los emisores a una “venta de incendios” de las facturas del Tesoro. Esto, a su vez, elevaría las tasas de interés y se convertiría en una “ejecución de deuda del gobierno”, amenazando la estabilidad financiera de toda la economía. Él notó:
“El punto elementary es que el crecimiento y la legitimación de Stablecoins plantean nuevos riesgos para la estabilidad financiera normal, todo en nombre de facilitar que los delincuentes hagan sus negocios”.
Llegó a la conclusión de que la consideración de la Ley Genius indica que Washington, DC, se ha convertido en una ciudad que “si no está completamente controlada por la mafia digital, al menos ha sido comprado y pagado en gran medida”.
El cofundador de Moned Metrics llama a Krugman ‘mal informado’
Nic Cartercofundador del agregador de datos de blockchain Métricas de monedas y socio normal de Fortress Island Ventures, una firma de capital de riesgo centrada en cripto y blockchain, cree que la opinión de Krugman sobre Stablecoins es incorrecta. En correo En X el domingo, escribió:
“Para un economista ganador” Nobel “, él (Krugman) está notablemente mal informado sobre el tema”.
Carretero anotado Que los más de 100 millones de personas que usan stablecoins “suplicarían diferir” de la afirmación de Krugman de que Stablecoins no tiene ninguna utilidad.
Carter no estaba solo en criticar las afirmaciones de Krugman. Respondiendo a Carter’s Submit, Paul “Teddy” Fusaro, presidente de Crypto Asset Supervisor Gestión de activos a bit a bit, anotado que llamar a Krugman “notablemente mal informado” es “notablemente generoso” por parte de Carter.
