El fundador de Telegram, Pavel Durov, se le ha permitido salir temporalmente a Francia, pero los cargos preliminares contra él plantean preguntas significativas para la comunidad criptográfica.
El 13 de marzo, un tribunal francés le dio al fundador y CEO de la aplicación de mensajería cifrada Telegram permiso para irse a Dubaidonde había residido previamente. Durov había estado en Francia desde agosto de 2024, cuando estaba Detenido en el aeropuerto de Le Bourget en París.
Durov fue parte de una investigación que contiene acusaciones de negligencia y complicidad en delitos como el tráfico de narcóticos, el lavado de dinero, la explotación sexual infantil y el terrorismo. Podría enfrentar hasta 20 años de prisión si es declarado culpable.
En términos más generales, el caso de Durov plantea preguntas sobre la responsabilidad del desarrollador de las plataformas y herramientas criptográficas que crean, un problema bien conocido en la industria de las criptomonedas.
¿Es Durov responsable de lo que sucede en Telegram?
Los cargos preliminares contra Durov afirmaron que period responsable, al menos en parte, de las actividades ilícitas supuestamente habilitadas por el cifrado y el soporte de la plataforma para las criptomonedas.
El argumento sonará acquainted para los observadores de la industria criptográfica, que han estado siguiendo El caso de Alexey Pertsevel desarrollador del servicio de mezcladores de criptomonedas Twister Money. Al igual que con Durov, los fiscales alegan que Pertsev es responsable de las actividades ilícitas que tuvieron lugar en la plataforma, a saber, el lavado de dinero.
Pertsev fue arrestado en los Países Bajos en 2022 y Actualmente está en libertad bajo fianza Mientras espera a que comience su juicio.
Relacionado: Twister Money Dev Alexey Pertsev Bail de un ‘paso essential’ para obtener un juicio justo, cube la defensa
En ambos casos, los miembros de la comunidad criptográfica han reconocido las posibles implicaciones para la libertad de expresión y la privacidad, y han llegado a apoyar a los ejecutivos.
José Fábra, jefe de advertising and marketing de Blockchain Metis, con sede en Ethereum, calificó el arresto de Durov el “caso de twister en efectivo nuevamente”.
Fuente: Jose Fábra
Natalia Latka, directora de políticas públicas y asuntos regulatorios de la firma de análisis de blockchain Merkle Science, ha sido previamente dijo Cointelegraph de que “históricamente, los desarrolladores de software program fueron vistos como creadores neutrales de herramientas y plataformas, responsables de su funcionalidad técnica pero no de cómo se usaron esas herramientas”.
Sin embargo, dijo que esto ha cambiado con la proliferación de herramientas descentralizadas que “desafían los marcos regulatorios tradicionales”.
Esto coloca a las plataformas descentralizadas en un “punto estrecho”, cripto de plataforma. escribió en una publicación de weblog el 17 de marzo. “Esto significa conocer los marcos legales que rigen sus operaciones y se involucran con organismos regulatorios”.
También llamó al caso de Durov un “momento basic” para la industria de las criptomonedas y pidió a las empresas criptográficas que abogaran por las “regulaciones equilibradas” y apoyan a los grupos de defensa.
Durov mismo escribió El 17 de marzo, ese Telegram “no solo se ha cumplido sino que superó sus obligaciones legales”.
Implicaciones para la libertad de expresión
Los observadores y los críticos han expresado preocupaciones sobre el arresto de Durov, discutiendo lo que significa para la libertad de expresión y si el arresto podría haber sido motivado políticamente.
Chris Pavlovski, el CEO de la plataforma de video-intercambio de video “Alt-Tech”, dijo que period el cola ultimate para él y su compañía, que anteriormente tenía chocado con funcionarios franceses sobre temas de censura.
Fuente: Chris Pavlolvski
Gregory Alburov, investigador de la Fundación Anticorrupción del difunto político de la oposición rusa Alexey Navalny, dicho El caso “además de ser injusto como el infierno (Durov obviamente no está involucrado en el terrorismo o el tráfico de armas), también es un gran golpe para la libertad de expresión”.
Los enfrentamientos anteriores de Durov con los reguladores, particularmente en 2018, cuando se negó a cumplir con una orden del regulador de telecomunicaciones ruso Roskomnadzor, han llevado a muchos a creer que los cargos estaban motivados políticamente.
Mientras que el presidente francés Mannuel Macron públicamente fijado Que el caso no es un ataque contra Durov, Dmitry Zair-Bek, un abogado de derechos humanos y jefe del Departamento de la Organización de Derechos Humanos, uno no está de acuerdo.
Relacionado: Freepe y privacidad en línea: el ascenso de Pavel Durov a la cima
“Durov es esencialmente el objetivo de sus esfuerzos para proteger la privacidad de los usuarios y, por supuesto, por su negativa a cooperar con las agencias de inteligencia”. dicho.
Independientemente de las motivaciones, el resultado del caso tendrá implicaciones claras para futuras plataformas. Una condena podría intimidar a las plataformas y ejecutivos en una moderación más intensa hasta el punto de censura, mientras que una victoria podría envalentonar a otros para abandonar las obligaciones a los reguladores y la seguridad pública.
Según los informes, la licencia de Durov en Dubai se extiende hasta el 7 de abril. La Oficina del Fiscal Francesa no ha hecho ninguna declaración pública sobre el estado del caso.
Revista: Los fanáticos de Crypto están obsesionados con la longevidad y el biohacking: aquí está por qué
