A estas alturas, probablemente haya estudiado más lanzamientos desde el aire que la mayoría de las personas en el espacio. Como resultado, comencé a formar algunas observaciones generalizadas sobre lo que hace que un lanzamiento aéreo sea bueno o malo. EigenLayer ha sido el ejemplo más reciente de alto perfil de no ejecutar un lanzamiento aéreo del que creo que todos podemos aprender, pero hay innumerables ejemplos más que podemos seguir enumerando.
Al alejarnos, creo que, ante todo, la actitud del equipo es basic a la hora de evaluar cómo lograrlo. Si hay motivos subyacentes de codicia, se mostrarán muy explícitamente. Por lo tanto, por cursi que parezca, conéctate. Tus usuarios no son tontos. La comunidad criptográfica en normal no es tonta. Los inversores no son tontos. Cada acción que realices será analizada y puesta a prueba para ver si tus intenciones fueron positivas o no. Escribo esto porque tengo la sensación de que los equipos piensan que estamos en 2021, donde puedes ejecutar un libro de jugadas engañoso y nadie sabrá lo que estás haciendo. El mercado es mucho más inteligente y hemos visto la mayoría de las variaciones de la mayoría de las estafas/ponzis.
Quiere realizar un lanzamiento aéreo con la mentalidad de que “los tokens criptográficos son formas nuevas y novedosas de generar valor de una manera que nunca ha sido posible y que todos ganen”. Si puedes mantener esta mentalidad tanto como sea posible, tus acciones deberían guiarse de una manera bastante saludable.
La desconexión entre la realidad y las expectativas es probablemente lo que causa mucha ira en estos lanzamientos aéreos. Cuanto menos diga un equipo, mayor riesgo corre de que no estén alineados con sus usuarios y su comunidad. Echemos un vistazo a algunas formas comunes en las que los equipos no alinean las expectativas y las formas en que conducen a un mal resultado.
Esto es lo primero que debería quedar claro para la gente: qué parte del suministro se está asignando realmente al lanzamiento aéreo. Si no revela esto temprano, corre el riesgo de que las personas se encariñen de cuánto valora realmente sus contribuciones. En el caso de EigenLayer, estaban promocionando el lanzamiento aéreo a la Luna sólo para revelar que estaban dando a sus primeros partidarios un depressing 5% del suministro. Si bien se han salido con la suya al acumular $15 mil millones en TVL, han violado la confianza de sus usuarios y se han abierto a la competencia. La caída en TVL será una métrica interesante de ver y algo que seguiré de cerca. Si no está seguro de cuál es la cantidad correcta, conversar con el mayor número posible de partes interesadas le proporcionará una buena guía. No creo que el 5% sea un número equivocado, es sólo que las expectativas se habían adelantado a la realidad.
¿Qué países son elegibles para el lanzamiento aéreo y cuáles no? Este fue probablemente el mayor error de EigenLayer. Querían la TVL de personas en todo el mundo, pero no querían correr el riesgo authorized asociado con esos mismos países. Caso clásico de querer lo mejor de ambos mundos de forma injusta. O tenían que trazar una línea en la enviornment y ser sinceros con las personas en los EE. UU. y los usuarios asiáticos diciéndoles que no serían elegibles o aceptar el riesgo authorized que conlleva hacerlo. Muchos equipos temen el riesgo authorized de las criptomonedas hasta el punto de arruinar sus propias posibilidades de éxito. No importa lo que hagas, eventualmente tendrás que luchar contra Gary si tienes suficiente éxito.
Ahora estamos entrando en el meollo de la cuestión de cómo repartir fichas. Aquí es donde el desafío aumenta exponencialmente. El dilema común que surge en esta etapa es:
Sin embargo, estos dos objetivos están en conflicto directo entre sí. Si determine que los usuarios pequeños deberían obtener algo de todos modos, ahora existe un fuerte incentivo para dividir su billetera y alcanzar los criterios mínimos de elegibilidad para obtener el lanzamiento aéreo. Al adoptar una postura contra las ballenas (sus clientes más importantes), las anima a dividirse también sus billeteras. Tengo una tesis sobre cómo solucionar esto pero la dejaré para otro momento. El mejor enfoque que parece ser el estándar de la industria en este momento es:
Si bien esto deja mucho margen de mejora, es lo mejor que los equipos pueden hacer ahora con los recursos que tienen. Si bien no existe una forma correcta de hacerlo, la peor es ser opaco sobre esta estructura y cómo se determinó.
El problema con los esquemas de distribución de tokens que tienen niveles y no son perfectamente lineales es ¿cómo se diferencia entre usuarios pequeños y sybils? Muchos proyectos luchan por diferenciarlos. Cada equipo parece manejar esto de diferentes maneras. Algunos de los cuales incluyen, entre otros:
Crear esquemas de “autoinforme” como LayerZero o Hop donde los usuarios se delatan entre sí o el proyecto recibe ayuda de la comunidad.
Uso de agrupaciones en cadena (solo se dirige a agricultores industriales a muy gran escala que se lavan de Binance)
Seleccionar atributos basados en la reputación para los que la mayoría de las sybils no calificarían
Estas opciones están clasificadas de más fáciles a más difíciles. Desafortunadamente, todos estos problemas son en realidad sólo problemas de segmentación de datos, y no cualquier dato: massive information. Escribiré más sobre esto más adelante.
Esta es otra opción que afecta el desarrollo de su lanzamiento aéreo. Para aclarar, los modelos de reclamo son aquellos en los que el usuario tiene que obtener el lanzamiento aéreo para sí mismo, mientras que el directo a la billetera es donde mágicamente terminan con usted. La conveniencia de este último es excelente, sin embargo, básicamente puede llevar a que el descarga instantánea de los usuarios sea mucho mayor, ya que las personas que no sabían que eran elegibles o que ni siquiera prestaron mucha atención venderán para obtener su dinero. El argumento también puede ir en sentido contrario: es más difícil generar conciencia entre los que no poseen tokens.
Una síntesis de este dilema sería dividir el lanzamiento aéreo en un reclamo y un envío directo a la billetera, pero todavía tengo que ver cómo se desarrolla esto, ¡solo una concept!
¡Si hay algo que más importa es el precio y posterior valoración del token! Una cosa que los equipos deben tener en cuenta es cuáles son las cláusulas para que otras clases de titulares reciban liquidez y si los tokens bloqueados se pueden apostar o no. Cuanto más favorables sean las condiciones para los insiders, más se verá el airdrop como un evento de liquidez y más alentará a todos los demás a orientarse al corto plazo. Hace unos años, los equipos podían salirse con la suya con muchos trucos y, posteriormente, el mercado se ha vuelto más inteligente. Si necesita reestructurar las cosas con los inversores, hágalo. Un mal lanzamiento aéreo nunca vale la pena.
De todos modos, eso concluye este artículo. Quería escribir este artículo como una forma de sintetizar muchos enfoques diferentes que he visto en el mercado y seleccionarlos para cualquiera que esté pensando en hacer un lanzamiento aéreo. Lo único que es cierto en todos los casos es que faltan herramientas para ejecutar buenos lanzamientos aéreos y es algo que estoy muy emocionado de compartir, ya que nuestra pila de datos en 0xArc nos permite realizar análisis de alta calidad a gran escala de millones de billeteras. a través de numerosas cadenas. Hasta entonces, seguiré dando pequeñas pistas sobre cómo creo que se resolverá mejor este problema.
