En una amplia entrevista de Coin Tales publicada el 21 de octubre, David Marcus, cofundador y director ejecutivo de Lightspark, ex presidente de PayPal y cocreador de Diem, el proyecto de criptomonedas iniciado por Fb, expuso la tesis de que Bitcoin finalmente superará el valor del oro y evolucionará de un activo puramente de “reserva de valor” a la capa invisible y impartial de liquidación de dinero en Web.
Cómo Bitcoin podría alcanzar los 1,5 millones de dólares
“Creo que Bitcoin será más valioso que el oro”, Marcus dijo presentadora Natalie Brunell. “Al precio precise del oro, ya sabes, 1,3 millones de dólares por bitcoin tendrá una capitalización de mercado más alta que el oro”. Hizo hincapié en que es “decente en las predicciones direccionales”, pero “horrible en el momento oportuno”, y enmarca la trayectoria como inevitable en un horizonte de cinco a diez años en lugar de una decisión cercana. La implicación de superar la capitalización de mercado del oro coloca el valor potencial de Bitcoin muy por encima de los 1,3 millones de dólares por moneda y, según el reciente ATH del oro de 4.381,58 dólares por onza, por encima de los 1,53 millones de dólares.
La visión de los precios de Marcus es inseparable de su afirmación más amplia de que BTC debe progresar más allá de una narrativa estrecha de “oro digital”. Haciéndose eco de una frase del analista Matt Pines que citó Brunell: “si Bitcoin es sólo una reserva de valor, ha fracasado”, Marcus estuvo “totalmente de acuerdo”, pero añadió una advertencia crítica: la fase de activos de ahorro period una condición previa necesaria para la utilidad.
“Creemos que la fase de reserva de valor es absolutamente esencial para que podamos construir una fase de utilidad de Bitcoin además de ella”, dijo, argumentando que la adopción institucional, los ETF y la acumulación de estados-nación conferían suficiente legitimidad para comenzar a escalar los pagos en el mundo actual. “Ahora que todas las instituciones… ya sea BlackRock, Constancy u otras, realmente respaldan Bitcoin… realmente podemos comenzar a construir una utilidad de pago además de eso”.
Esa visión de utilidad depende del uso de Bitcoin más como TCP/IP (un sustrato de liquidación invisible) que como una unidad de cuenta volátil para el gasto cotidiano. Marcus fue directo sobre las limitaciones económicas y de comportamiento: “La gente no quiere usar Bitcoin para las compras diarias porque es volátil y la gente realmente quiere beneficiarse de la apreciación… no quieren ser el Bitcoin”. chico de la pizza.”
El enfoque de Lightspark es mover dinero fiduciario de un extremo a otro mientras usa BTC en el medio. “Puedes enviar dólares desde una cuenta bancaria estadounidense a alguien en México que reciba pesos mexicanos… el activo de liquidación es Bitcoin en el medio. Así que tienes dólares, Bitcoin, pesos mexicanos y es invisible para las personas que lo usan”.
Técnicamente, Lightspark va más allá del modelo de canal de Lightning sin dejar de ser suitable con versiones anteriores. marco elogió el modelo de confianza de Lightning y velocidad, pero destacó sus fricciones de liquidez y autocustodia cuando se amplía a “miles de millones de puntos finales”.
El recién lanzado “Spark” de la compañía se describe como un sistema de pago sin canal suitable con Lightning que permite generar “miles de millones de billeteras” con “nuevas suposiciones de confianza mínimas”. Fundamentalmente, dijo, preserva las válvulas de seguridad: “No es tan confiable como Lightning, pero creemos que es lo suficientemente confiable y tiene salidas unilaterales a la Capa 1… puedes tirar de un cordón y nadie puede impedirte recuperar tus fondos en L1”.
Monedas estables y adopción
Marcus también argumentó que las monedas estables, a pesar de su modelo de emisor centralizado, son un componente inevitable de los pagos globales, y que anclarlas a la capa de liquidación de BTC mejora la resiliencia. Describió un “viaje esquizofrénico” private con las monedas estables, al que no le gustaban las “gargantas únicas para asfixiarse”, pero aceptaba su ubicuidad e intentaba minimizar la confianza evitando tokens de gasoline separados y preservando salidas unilaterales a Bitcoin L1.
Sobre la adopción, Marcus señaló el cambio en el sentimiento institucional. Al relatar un panel en Nueva York “organizado por Citadel Securities”, dijo que una “mayoría” de una sala de aproximadamente 450 personas de grandes inversores de finanzas tradicionales indicó que poseen BTC, en comparación con muchos menos tienen ETHmonedas estables o cualquier token. “Esta es una sala que tradicionalmente habría sido muy resistente a Bitcoin… ahora los tiempos han cambiado tan profundamente”. Sin embargo, todavía enmarcó la penetración minorista como temprana, estimando “pocos cientos de millones” de tenedores únicos a nivel mundial y un margen de crecimiento significativo a partir de ahí.
En common, la tesis de Marcus vuelve a los primeros principios: BTC como garantía impartial, escasa y programable y una capa de liquidación creíblemente descentralizada. Desestimando las críticas de que carece de “valor intrínseco”, argumentó: “La escasez subyacente de Bitcoin asegurada por código es el valor intrínseco… esto es lo único que es deflacionario por naturaleza”.
Por eso, sostiene, Bitcoin debería superar al oro con el tiempo: “Cuando se lanzaron los primeros ETF de oro, comenzaron a extraer más oro. No se puede hacer eso con Bitcoin”. Si ese cruce de capitalización de mercado llega, validaría la llamada estructural implícita en sus comentarios y, por extensión, la noción que acapara los titulares de que el valor razonable de BTC no está sólo por encima de las siete cifras, sino que, en última instancia, es “más valioso que el oro”, que hoy equivale a 1,5 millones de dólares.
Al momento de esta publicación, BTC cotizaba a $109,060.
Imagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
Proceso editorial for bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de abastecimiento y cada página se somete a una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
En una amplia entrevista de Coin Tales publicada el 21 de octubre, David Marcus, cofundador y director ejecutivo de Lightspark, ex presidente de PayPal y cocreador de Diem, el proyecto de criptomonedas iniciado por Fb, expuso la tesis de que Bitcoin finalmente superará el valor del oro y evolucionará de un activo puramente de “reserva de valor” a la capa invisible y impartial de liquidación de dinero en Web.
Cómo Bitcoin podría alcanzar los 1,5 millones de dólares
“Creo que Bitcoin será más valioso que el oro”, Marcus dijo presentadora Natalie Brunell. “Al precio precise del oro, ya sabes, 1,3 millones de dólares por bitcoin tendrá una capitalización de mercado más alta que el oro”. Hizo hincapié en que es “decente en las predicciones direccionales”, pero “horrible en el momento oportuno”, y enmarca la trayectoria como inevitable en un horizonte de cinco a diez años en lugar de una decisión cercana. La implicación de superar la capitalización de mercado del oro coloca el valor potencial de Bitcoin muy por encima de los 1,3 millones de dólares por moneda y, según el reciente ATH del oro de 4.381,58 dólares por onza, por encima de los 1,53 millones de dólares.
La visión de los precios de Marcus es inseparable de su afirmación más amplia de que BTC debe progresar más allá de una narrativa estrecha de “oro digital”. Haciéndose eco de una frase del analista Matt Pines que citó Brunell: “si Bitcoin es sólo una reserva de valor, ha fracasado”, Marcus estuvo “totalmente de acuerdo”, pero añadió una advertencia crítica: la fase de activos de ahorro period una condición previa necesaria para la utilidad.
“Creemos que la fase de reserva de valor es absolutamente esencial para que podamos construir una fase de utilidad de Bitcoin además de ella”, dijo, argumentando que la adopción institucional, los ETF y la acumulación de estados-nación conferían suficiente legitimidad para comenzar a escalar los pagos en el mundo actual. “Ahora que todas las instituciones… ya sea BlackRock, Constancy u otras, realmente respaldan Bitcoin… realmente podemos comenzar a construir una utilidad de pago además de eso”.
Esa visión de utilidad depende del uso de Bitcoin más como TCP/IP (un sustrato de liquidación invisible) que como una unidad de cuenta volátil para el gasto cotidiano. Marcus fue directo sobre las limitaciones económicas y de comportamiento: “La gente no quiere usar Bitcoin para las compras diarias porque es volátil y la gente realmente quiere beneficiarse de la apreciación… no quieren ser el Bitcoin”. chico de la pizza.”
El enfoque de Lightspark es mover dinero fiduciario de un extremo a otro mientras usa BTC en el medio. “Puedes enviar dólares desde una cuenta bancaria estadounidense a alguien en México que reciba pesos mexicanos… el activo de liquidación es Bitcoin en el medio. Así que tienes dólares, Bitcoin, pesos mexicanos y es invisible para las personas que lo usan”.
Técnicamente, Lightspark va más allá del modelo de canal de Lightning sin dejar de ser suitable con versiones anteriores. marco elogió el modelo de confianza de Lightning y velocidad, pero destacó sus fricciones de liquidez y autocustodia cuando se amplía a “miles de millones de puntos finales”.
El recién lanzado “Spark” de la compañía se describe como un sistema de pago sin canal suitable con Lightning que permite generar “miles de millones de billeteras” con “nuevas suposiciones de confianza mínimas”. Fundamentalmente, dijo, preserva las válvulas de seguridad: “No es tan confiable como Lightning, pero creemos que es lo suficientemente confiable y tiene salidas unilaterales a la Capa 1… puedes tirar de un cordón y nadie puede impedirte recuperar tus fondos en L1”.
Monedas estables y adopción
Marcus también argumentó que las monedas estables, a pesar de su modelo de emisor centralizado, son un componente inevitable de los pagos globales, y que anclarlas a la capa de liquidación de BTC mejora la resiliencia. Describió un “viaje esquizofrénico” private con las monedas estables, al que no le gustaban las “gargantas únicas para asfixiarse”, pero aceptaba su ubicuidad e intentaba minimizar la confianza evitando tokens de gasoline separados y preservando salidas unilaterales a Bitcoin L1.
Sobre la adopción, Marcus señaló el cambio en el sentimiento institucional. Al relatar un panel en Nueva York “organizado por Citadel Securities”, dijo que una “mayoría” de una sala de aproximadamente 450 personas de grandes inversores de finanzas tradicionales indicó que poseen BTC, en comparación con muchos menos tienen ETHmonedas estables o cualquier token. “Esta es una sala que tradicionalmente habría sido muy resistente a Bitcoin… ahora los tiempos han cambiado tan profundamente”. Sin embargo, todavía enmarcó la penetración minorista como temprana, estimando “pocos cientos de millones” de tenedores únicos a nivel mundial y un margen de crecimiento significativo a partir de ahí.
En common, la tesis de Marcus vuelve a los primeros principios: BTC como garantía impartial, escasa y programable y una capa de liquidación creíblemente descentralizada. Desestimando las críticas de que carece de “valor intrínseco”, argumentó: “La escasez subyacente de Bitcoin asegurada por código es el valor intrínseco… esto es lo único que es deflacionario por naturaleza”.
Por eso, sostiene, Bitcoin debería superar al oro con el tiempo: “Cuando se lanzaron los primeros ETF de oro, comenzaron a extraer más oro. No se puede hacer eso con Bitcoin”. Si ese cruce de capitalización de mercado llega, validaría la llamada estructural implícita en sus comentarios y, por extensión, la noción que acapara los titulares de que el valor razonable de BTC no está sólo por encima de las siete cifras, sino que, en última instancia, es “más valioso que el oro”, que hoy equivale a 1,5 millones de dólares.
Al momento de esta publicación, BTC cotizaba a $109,060.
Imagen destacada creada con DALL.E, gráfico de TradingView.com
Proceso editorial for bitcoinist se centra en ofrecer contenido minuciosamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos estrictos estándares de abastecimiento y cada página se somete a una revisión diligente por parte de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
