Binance Futures tiene listado Contratos perpetuos marginados por USD para Jelly (Jellyjelly) en medio de preocupaciones continuas que rodean la supuesta manipulación del mercado vinculada a la hiperlíquida.
La lista de perpetuos de gelatina de Binance se produce en un entorno de mercado tenso. Preocupaciones intensificadas después informes Surgió que implican billeteras asociadas con “ataques hiperlíquidos” relacionados con operaciones sospechosas y altamente apalancadas financiadas a través de binance en la purple de árbitros.
Billeteras como 0xb8ebd8EC41 y 0x1072, activas a través de las redes de ethereum, base y manto, sugieren coordinadas potencialmente coordinadas manipulación Estrategias, por Runnerxbt y zachxbt.
Estas presuntas manipulaciones del mercado han afectado notablemente el precio de Jelly. Comercios por manipuladores, incluidos los “hiperliquid 50X” de alto perfil de alto perfil, según los informes, los precios de gelatina inflados significativamente, lo que resulta en casi $ 12 millones en pérdidas acumulativas para proveedores de liquidez como los hiperliquidos bóveda (HLP).
CRYPTO MARKETER ABHI comentado,
“No hay intercambios centralizados secretos han estado sangrando el volumen de los autores al hiperlíquido, pero el último drama alrededor de $ Jelly puede cambiar la narrativa”.
¿Binance está ‘haciendo un FTX’ a hiperlíquido?
La decisión de Binance de introducir contratos perpetuos apalancados en medio de estas acusaciones ha intensificado el escrutinio. Algunos analistas pregunta Las motivaciones del intercambio, sugeriendo sutilmente el tiempo podría exacerbar la volatilidad en lugar de estabilizar el sentimiento del mercado.
Dada la influencia histórica de Binance en FTX’s caídaeste listado plantea consideraciones reflexivas sobre los impactos estratégicos de los intercambios importantes en entidades defi más pequeñas y competidoras.
Las bóvedas de Hyperliquid sufrieron pérdidas que superaron los $ 4 millones debido a las exploits que aprovechan altamente agresivo Estrategias comerciales. Estos incidentes repetidos han amplificado la demanda de la comunidad criptográfica de marcos regulatorios más estrictos y una mayor vigilancia de las plataformas centralizadas que facilitan los contratos derivados.
La integración de los contratos perpetuos de gelatina en un momento en que las prácticas manipuladoras son ampliamente utilizadas destacan la tensión continua entre la innovación en los instrumentos financieros y la transparencia necesaria.
Según los anuncios oficiales de Binance, la presentación de Jellyjellyusdt y los contratos perpetuos de Maviausdt relacionados es una práctica estándar para ampliar las oportunidades de inversión de los comerciantes.
Sin embargo, en medio de las controversias actuales, tales movimientos inevitablemente conducen a especulación con respecto a las intenciones estratégicas. Esto es especialmente pertinente dadas las acusaciones de los analistas de criptografía de investigación que sugieren la posible participación indirecta de Binance, destacada por Zachxbt, quien vinculó billeteras específicas que realizan operaciones manipuladoras directamente con depósitos de Binance.
Los usuarios han citado el cofundador de Binance Yi, respondió “Okay, recibió/consiguió” a una solicitud de enumerar la gelatina para eliminar el hiperlíquido como evidencia potencial de que la lista de gelatina es parte de una estrategia para eliminar a un competidor.
Hyperliquid ha decidido desde entonces la gelatina, declarando,
“Después de la evidencia de la actividad sospechosa del mercado, el conjunto de validador se convocó y votó para eliminar los perpes de gelatina. (…)
Tenga en cuenta que el PNL de 24 horas de HLP al momento de escribir es de aproximadamente 700k USDC. Se realizarán mejoras técnicas, y la purple se fortalecerá como resultado de las lecciones aprendidas. En breve se compartirán más detalles “.
Mencionado en este artículo
