¿Pueden las redes descentralizadas hacer que Web sea más resiliente?

Servicios net de Amazon (AWS) La última interrupción, el 20 de octubre, ha provocado un debate sobre alternativas descentralizadas y estrategias híbridas para la resiliencia.

La interrupción duró varias horas e interrumpió los principales sitios net y aplicaciones, incluido Robinhood. Los expertos dicen que esto pone de relieve la fragilidad de la Web precise, donde dominan unos pocos proveedores de nube centralizados. AWS posee el 30% del mercado international de la nube, por delante de Microsoft Azure con el 21% y Google Cloud con el 12%, lo que les da a los tres más del 60% de la participación whole en la nube, por año. estadista.

“La gran mayoría de los datos que componen los sitios net que utilizamos todos los días se encuentran en almacenes de datos propiedad de sólo tres empresas. Hemos visto repetidamente a estas empresas sufrir apagones y grandes extensiones de la net caen durante horas”, dijo Marta Belcher, presidenta y presidenta de la Fundación Filecoin, en comentarios compartidos con The Defiant. “Esta última interrupción de AWS es sólo otro ejemplo del problema de tener puntos únicos de falla”.

Este incidente ha renovado el interés en alternativas a la infraestructura centralizada, incluidas las redes descentralizadas y basadas en blockchain como Archivocoin y Akash, dijo a The Defiant Kadan Stadelmann, director de tecnología de Komodo.

“Cada vez que AWS deja de funcionar, le recuerda a toda la industria tecnológica, no solo (a las finanzas descentralizadas), que Web todavía funciona en puntos únicos de falla”, dijo. “La ironía es que muchos proyectos ‘descentralizados’ todavía dependen de una infraestructura de nube centralizada, e incluso aquellos que todavía no operan en ISP o alguna forma de infraestructura tecnológica centralizada. Ese es el eslabón más débil”.

Archivocoin

Filecoin, una pink de almacenamiento descentralizada con un valor whole bloqueado (TVL) de 21 millones de dólares, utiliza pruebas criptográficas para garantizar que los datos se almacenen de forma segura y sean accesibles continuamente a través de una pink de proveedores independientes.

Este enfoque scale back la dependencia de una sola empresa o servidor, permitiendo que los sitios net y las aplicaciones permanezcan en línea incluso si algunos nodos fallan, explicó Belcher.

“Filecoin se trata de crear una alternativa sólida y descentralizada para la próxima generación de la net, de modo que no dependamos de una sola empresa”, dijo a The Defiant. “Eso incluye proyectos Web3: cuando los proyectos Web3 sufren apagones como resultado de una interrupción de AWS, se subraya la necesidad de que esos proyectos también utilicen almacenamiento descentralizado”.

La pink incluye herramientas como Akave, Storacha y Basin para la integración, y redes de recuperación como Titan y FilCDN para mejorar la velocidad y la confiabilidad, según un estudio reciente. informe por Messari que fue encargado por la Fundación Filecoin.

Akash

Otra alternativa señalada por los expertos es Akashuna plataforma en la nube descentralizada que permite a los desarrolladores alquilar recursos informáticos de una pink distribuida en lugar de depender de proveedores centralizados. Utiliza contratos inteligentes basados ​​en blockchain para gestionar la asignación, los pagos y la verificación.

“Para la informática, Akash (mercado descentralizado de GPU/CPU), Valdi y Flux (aplicación descentralizada/estructura informática) son las principales opciones que los desarrolladores realmente implementan hoy”, dijo el CTO de Storj, Jacob Willoughby, a The Defiant.

Willoughby explicó que las ventajas de utilizar dichas plataformas consisten en un riesgo reducido de una sola nube, una mayor resistencia a la censura, una mayor durabilidad de los datos y una menor dependencia del proveedor. Añadió que un enfoque práctico para muchas empresas es una estrategia híbrida de múltiples nubes.

Utilizando herramientas como Kubernetes u otros sistemas de coordinación informática, las empresas pueden ejecutar cargas de trabajo centrales en AWS o GCP mientras trasladan procesos con uso intensivo de datos a redes descentralizadas, dijo. Esto permite que los recursos escale automáticamente según la demanda y scale back la posibilidad de que un solo proveedor pueda causar tiempo de inactividad.

“Esto necesita empresas dispuestas a centrarse en el largo plazo y priorizar el esfuerzo para implementar esto y probarlo contra esos fracasos”, dijo. “La alternativa a largo plazo es trabajar para tener una respuesta a la pregunta ‘¿qué vamos a hacer si baja?'”.

La compensación

Aun así, a medida que las empresas miran más allá de los proveedores tradicionales de nube, se enfrentan a una disyuntiva. Las nubes centralizadas son fáciles de usar, pero una sola interrupción puede causar grandes problemas. Los sistemas descentralizados son más difíciles de gestionar, pero pueden mantener todo funcionando incluso cuando fallan algunas piezas, afirmó Stadelmann.

Explicó que la compensación es compleja: “Después de cada interrupción de AWS, más equipos se dan cuenta de cuál es realmente importante”, concluyó.

Mientras tanto, James Barnes, director ejecutivo y fundador de StatusCake, ofreció una perspectiva diferente. Como servicio de monitoreo de infraestructura, su equipo ve de primera mano cómo los proveedores de nube como AWS experimentan problemas, y los eventos de incidentes a veces aumentan dramáticamente en segundos.

Barnes señaló que si bien existe un interés creciente en “descentralizar la nube”, Web ya es un sistema distribuido con redundancia incorporada y enrutamiento international. Los principales proveedores también ofrecen a las grandes organizaciones previsibilidad y confianza en la seguridad.

“Dado que Web ya está descentralizado, reemplazarlo con nodos criptográficos no hace que las cosas sean más resilientes”, dijo. “De hecho, es casi seguro que introduciría volatilidad, desempeño inconsistente y una falta actual de responsabilidad clara cuando algo sale mal”.

En cambio, sugirió ver las soluciones descentralizadas como una herramienta de respaldo para la redundancia, en lugar de un reemplazo completo de la infraestructura de nube tradicional.

“Diversificación inteligente”

Nokkvi Dan Ellidason, director ejecutivo de GAIMIN, ofreció una tercera perspectiva y destacó cómo los sistemas distribuidos se pueden utilizar estratégicamente.

“No se trata de reemplazo, sino de maduración de la infraestructura crítica de Web.

Para cualquier empresa seria, una migración a gran escala a un modelo puramente descentralizado hoy sería irresponsable”, afirmó. “La verdadera estrategia es la diversificación inteligente”.

Ellidason explicó que las plataformas deberían desagregar la nube y aprovechar las fortalezas de las nuevas capas de infraestructura donde tenga más sentido.

“Para cargas de trabajo donde la resiliencia y la rentabilidad extrema son primordiales, como el almacenamiento de archivos, las redes de entrega de contenido y ciertas tareas informáticas sin estado, DePIN ofrece una propuesta de valor casi inmejorable”, explicó. “Así que se trata de dividirlo en pedazos y asegurarse de no quedar atrapado en un sistema que no funciona para usted”.

Elogió proyectos como Filecoin para el almacenamiento descentralizado y Render para remodelar la economía de renderizado de GPU. “Están demostrando que el modelo funciona a escala y es algo de lo que hemos aprendido mucho”, dijo Ellidason. “Por lo tanto, la conclusión no es abandonar a los hiperescaladores. Es aumentarlos, eliminar el riesgo de dependencia de ellos y construir una Web más completa, resistente y económicamente eficiente a través de sistemas distribuidos”.