Según los informes, Bitcoin Core planificado La eliminación del límite OP_Return de larga knowledge ha provocado una división aguda en todo el ecosistema.
El próximo lanzamiento, por defecto, elevará el techo de 80 bytes que previamente restringió los datos incrustados por la transacción, posicionando el cambio como una modernización de la política en respuesta a las prácticas de crimson cambiantes.
Op_eturn
Originalmente introducido como un elemento disuasorio suave, OP_Return permitió a los usuarios incrustar datos pequeños y demostrablemente no asustables sin hinchar el conjunto de salida de transacciones no gastadas (UTXO). El límite tenía como objetivo prevenir el abuso al tiempo que permitía casos de uso legítimos, como el marco de tiempo o los compromisos criptográficos.
Sin embargo, el límite ha demostrado cada vez más ineficaz. Los desarrolladores, incluidos Greg “Instagibbs” Sanders, argumentaron que los actores determinados evitaban las restricciones a través de alternativas opacas que socavaron la salud de la crimson.
En declaración públicaSanders señaló que “las inscripciones de datos grandes están sucediendo independientemente”, y agregó que el techo existente simplemente cambió estas actividades a formatos más dañinos.
El cambio de política de Bitcoin Core elimina lo que se vio internamente como una regla anticuada y contraproducente. Solicitud de solicitud #32359 y #32406 formalizó el cambio, con este último también desaprobando el parámetro “-Datacarriersize”.
Estos movimientos alinean el comportamiento de Core más estrechamente con la forma en que los mineros y otras implementaciones de nodos ya funcionan. A diferencia de las reglas de consenso, que rigen lo que se puede incluir en los bloques, las reglas de estándaridad como el CAP OP_RETURN dictan principalmente cómo se transmiten las transacciones en la crimson entre pares.
Op_return Restrict Tausval
Como tal, eliminar el techo no obliga al consenso, sino que recalibra la política para que coincida con las condiciones del mundo actual.
Sin embargo, la crítica ha sido vocal. Algunas cifras prominentes consideran que la decisión socava el espíritu minimalista de Bitcoin. Luke Dashjr, mantenedor de Nudos de bitcoinun cliente alternativo cada vez más well-liked con casi el 5% de los nodos, describió la eliminación como “locura complete”.
Samson Mow, CEO de Jan3 y un abogado abierto de Bitcoin, operadores sugeridos quienes desean rechazar el cambio pueden hacerlo ejecutando nudos o permaneciendo en versiones más antiguas de Bitcoin Core.
Según Mow, mantener políticas de retransmisión más estrictas es esencial para preservar el papel de Bitcoin como una crimson monetaria international resistente a la censura.
Sin embargo, cortar pragmáticamente comentado que la eliminación del límite tiene sus ventajas,
“Elimine el límite. Alinea la política predeterminada con la práctica de la crimson actual, minimiza los incentivos para soluciones dañinas y simplifica la ruta de retransmisión.
La opción 3 obtuvo un apoyo amplio, aunque quizás no unánime. Las partes disidentes siguen siendo libres de modificar el software program, ejecutar una política más estricta o proponer nuevos límites de recursos si surge el daño empírico “.
Los partidarios creen que las reglas de política deberían reflejar el comportamiento de los mineros prevalecientes y evitar empujar a los usuarios hacia lo que Mow llamó “soluciones nocivas”.
Argumentan que con bloques todavía sujetos a cuatro millones de unidades de peso, límites de polvo y otras limitaciones, se exageran temores de spam de datos no controlados.
Elimina las barreras arbitrarias, sostienen, hace que la estimación de retransmisión y tarifa sea más predecible y fomenta el uso de datos más limpios al consolidar las inscripciones en las salidas OP_RETurn que no se pueden ser probables en lugar de hacer mal uso de las rutas de script gastables.
OP_RETURN VS OP_CAT
El momento del cambio de política OP_RETurn coincide con el creciente impulso para mejoras de protocolo más ambiciosas. OP_CAT, un código de operación una vez discapacitado asignado a OP_SUCCESS126 en Bip-347ha avanzado del estado de meme a una consideración seria.
Respaldado por desarrolladores e investigación de la industria, OP_CAT permitiría convenios, permitiendo el gasto condicional y las secuencias de comandos avanzadas sin socavar el conjunto de reglas centrales de Bitcoin.
Galaxy Digital’s equipo de investigación posicionó OP_CAT y OP_CTV como mejoras directas con implicaciones importantes para aplicaciones Defi como puentes y bóvedas. Con las discusiones sobre las rutas de activación en curso, la trayectoria de OP_CAT sugiere que la programabilidad de Bitcoin pronto puede expandirse aún más.
Juntos, los cambios muestran una tensión más profunda alrededor de la identidad de Bitcoin.
Los partidarios de políticas de datos más permisivas ven la evolución como pragmática, lo que refleja las realidades del uso y las preferencias de los mineros.
Los críticos argumentan que corre el riesgo de diluir la pureza monetaria de Bitcoin y abrir la puerta al desorden en la cadena que podría degradar el rendimiento con el tiempo. La gobernanza descentralizada de Bitcoin asegura que ningún camino no prevalezca sin respuesta.
Los operadores de nodos conservan la capacidad de aplicar estándares más estrictos a través de implementaciones alternativas como Bitcoin Knots, mientras que los desarrolladores siguen siendo cautelosos sobre hacer ajustes a nivel de consenso sin un soporte claro.
La eliminación de los límites de Op_return marca una recalibración de políticas en lugar de una revisión de consenso. Sin embargo, alimenta discusiones más amplias que podrían dar forma a la dirección de Bitcoin que se dirige a 2026, a medida que la programabilidad, la escalabilidad y las prioridades filosóficas convergen en una nueva fase de debate.
El precio de Bitcoin se ha mantenido estable en alrededor de $ 94,300 a medida que la eliminación de la tapa OP_RETurn se acerca a la realización.
