Un tribunal nigeriano ha retrasado los procedimientos en el caso de evasión fiscal que involucra a Binance y dos de sus ejecutivos hasta el 30 de abril, permitiendo más tiempo para que la autoridad fiscal del país responda a un desafío authorized planteado por el intercambio de criptomonedas.
El Servicio Federal de Ingresos Internos de Nigeria (FIRS) había asegurado anteriormente una orden judicial para cumplir documentos legales en Binance por correo electrónico, citando la falta de presencia física de la plataforma en Nigeria.
El asesor authorized de Binance, Chukwuka Ikwuazom, argumentó que la orden judicial que permite el servicio sustituido se otorgó incorrectamente, como el autoridad fiscal No buscó la aprobación del tribunal para cumplir documentos en una entidad extranjera.
Según Ikwuazom, Binance está registrado y domiciliado en las Islas Caimán y, por lo tanto, no debe estar sujeto a procedimientos locales sin consentimiento judicial explícito. La defensa ha presentado una moción para anular la orden emitida por el tribunal el 11 de febrero.
$ 81.5 mil millones en reclamos y acusaciones de impacto en la moneda
La acción authorized es parte de los esfuerzos más amplios de las autoridades nigerianas para afirmar el management regulatorio sobre las operaciones de criptomonedas. El gobierno nigeriano busca $ 79.5 mil millones en daños por presuntas interrupciones económicas causadas por las operaciones de Binance y $ 2 mil millones adicionales en impuestos posteriores.
Las autoridades afirman que el intercambio jugó un papel en exacerbar la volatilidad de la Naira facilitando los intercambios de divisas basados en criptografía.
En 2024, dos ejecutivos de Binance fueron detenidos en medio del creciente escrutinio de las plataformas de criptomonedas en Nigeria. El gobierno argumenta que las actividades de Binance equivalen a una “presencia económica significativa”, lo que lo hace responsable del impuesto sobre la renta corporativa según la ley nigeriana.
Los FIRS persiguen impuestos para los años fiscales 2022 y 2023, junto con una multa anual del 10% por los montos no remunerados. Binance ha declarado que está cooperando con los FIRS para resolver cualquier obligación fiscal histórica y permanece comprometido con Autoridades nigerianas Sobre el asunto.
Implicaciones para la regulación criptográfica y la jurisdicción internacional
Los desarrollos legales en curso aumentan preguntas más amplias sobre la autoridad jurisdiccional en la period digital. La decisión del tribunal de permitir inicialmente el servicio de correo electrónico en una empresa sin presencia física native puede probar los límites del sistema authorized de Nigeria para tratar con entidades digitales transfronterizas.
El desafío planteado por el equipo authorized de Binance refleja las complejidades del derecho internacional, particularmente en casos involucrados plataformas de activos digitales que operan en múltiples jurisdicciones.
El caso también puede influir en los futuros marcos regulatorios en los mercados emergentes, especialmente aquellos que buscan frenar el potencial de criptomonedas para eludir la supervisión financiera tradicional.
A medida que más países exploran monedas digitales del banco central y el cumplimiento de los impuestos digitales, el caso de Binance podría convertirse en un punto de referencia de cómo se manejan disputas similares a nivel mundial. El resultado de la audiencia del 30 de abril podría dar forma a la hoja de ruta regulatoria para las empresas criptográficas que operan en regiones con leyes financieras en evolución.
Imagen destacada creada con Dall-E, gráfico de TradingView
Proceso editorial Para Bitcoinist se centra en la entrega de contenido completamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos los estándares de abastecimiento estrictos, y cada página sufre una revisión diligente de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
Un tribunal nigeriano ha retrasado los procedimientos en el caso de evasión fiscal que involucra a Binance y dos de sus ejecutivos hasta el 30 de abril, permitiendo más tiempo para que la autoridad fiscal del país responda a un desafío authorized planteado por el intercambio de criptomonedas.
El Servicio Federal de Ingresos Internos de Nigeria (FIRS) había asegurado anteriormente una orden judicial para cumplir documentos legales en Binance por correo electrónico, citando la falta de presencia física de la plataforma en Nigeria.
El asesor authorized de Binance, Chukwuka Ikwuazom, argumentó que la orden judicial que permite el servicio sustituido se otorgó incorrectamente, como el autoridad fiscal No buscó la aprobación del tribunal para cumplir documentos en una entidad extranjera.
Según Ikwuazom, Binance está registrado y domiciliado en las Islas Caimán y, por lo tanto, no debe estar sujeto a procedimientos locales sin consentimiento judicial explícito. La defensa ha presentado una moción para anular la orden emitida por el tribunal el 11 de febrero.
$ 81.5 mil millones en reclamos y acusaciones de impacto en la moneda
La acción authorized es parte de los esfuerzos más amplios de las autoridades nigerianas para afirmar el management regulatorio sobre las operaciones de criptomonedas. El gobierno nigeriano busca $ 79.5 mil millones en daños por presuntas interrupciones económicas causadas por las operaciones de Binance y $ 2 mil millones adicionales en impuestos posteriores.
Las autoridades afirman que el intercambio jugó un papel en exacerbar la volatilidad de la Naira facilitando los intercambios de divisas basados en criptografía.
En 2024, dos ejecutivos de Binance fueron detenidos en medio del creciente escrutinio de las plataformas de criptomonedas en Nigeria. El gobierno argumenta que las actividades de Binance equivalen a una “presencia económica significativa”, lo que lo hace responsable del impuesto sobre la renta corporativa según la ley nigeriana.
Los FIRS persiguen impuestos para los años fiscales 2022 y 2023, junto con una multa anual del 10% por los montos no remunerados. Binance ha declarado que está cooperando con los FIRS para resolver cualquier obligación fiscal histórica y permanece comprometido con Autoridades nigerianas Sobre el asunto.
Implicaciones para la regulación criptográfica y la jurisdicción internacional
Los desarrollos legales en curso aumentan preguntas más amplias sobre la autoridad jurisdiccional en la period digital. La decisión del tribunal de permitir inicialmente el servicio de correo electrónico en una empresa sin presencia física native puede probar los límites del sistema authorized de Nigeria para tratar con entidades digitales transfronterizas.
El desafío planteado por el equipo authorized de Binance refleja las complejidades del derecho internacional, particularmente en casos involucrados plataformas de activos digitales que operan en múltiples jurisdicciones.
El caso también puede influir en los futuros marcos regulatorios en los mercados emergentes, especialmente aquellos que buscan frenar el potencial de criptomonedas para eludir la supervisión financiera tradicional.
A medida que más países exploran monedas digitales del banco central y el cumplimiento de los impuestos digitales, el caso de Binance podría convertirse en un punto de referencia de cómo se manejan disputas similares a nivel mundial. El resultado de la audiencia del 30 de abril podría dar forma a la hoja de ruta regulatoria para las empresas criptográficas que operan en regiones con leyes financieras en evolución.
Imagen destacada creada con Dall-E, gráfico de TradingView
Proceso editorial Para Bitcoinist se centra en la entrega de contenido completamente investigado, preciso e imparcial. Mantenemos los estándares de abastecimiento estrictos, y cada página sufre una revisión diligente de nuestro equipo de expertos en tecnología y editores experimentados. Este proceso garantiza la integridad, relevancia y valor de nuestro contenido para nuestros lectores.
