¡Ahí! Dose of DeFi está buscando un investigador remunerado a tiempo parcial. Esta persona contribuiría a la investigación y la recopilación de enlaces, así como a la creación y publicación de sus propios análisis profundos. Más información aquí. Enviar currículum y una muestra de investigación a carreras@caneyfork.co.
A continuación, Denis vuelve a hacer un stability del estado del espacio blockchain modular. Primero miró el oportunidad de mercado en noviembre de 2022y luego como los rollups avanzaban en mayo de 2023. Desde entonces, el péndulo se ha inclinado definitivamente hacia Solana y el diseño monolítico, pero ya a principios de 2024, la narrativa modular está oscilando hacia atrás.
Este número de Dose of DeFi es presentado por:
Existe una mejor manera de implementar y administrar posiciones de Uniswap v3. Intentar Oku.comercio hoy para una mejor experiencia de provisión de liquidez. Sigue a Oku en X.
Solana está de moda estos días, y con razón. Ha pasado de los días oscuros de la disaster de Alameda a una fuerte acción de los precios y de frecuentes paradas al manejo exitoso de uno de los lanzamiento aéreo más ocupado reclamaciones en la historia, todo ello manteniendo tarifas increíblemente bajas. Desde la perspectiva de la incorporación de nuevos usuarios, Solana es una buena elección: los Ethereum L2 todavía se cargan hasta USD1 por transacción (y realmente no creemos que a partir de BSC o tron es una buena concept).
Otro de los puntos fuertes de Solana es su estado world único que instantáneamente refleja todas las señales del mercado, sin arbitraje ni puentes entre acumulaciones o fragmentos. Es como si las operaciones en todas las bolsas globales fueran fluidas las 24 horas del día, y los eventos se reflejaran instantáneamente en los cambios de precios en todas las bolsas, sin importar la geografía o la zona horaria.
Estos son los mejores beneficios de una cadena monolítica, pero esta elección de diseño sigue teniendo desventajas. En explicit, el validador de Solana marcó tendencias hacia la centralización debido a los requisitos de {hardware} muy elevados. Esto sucede porque Solana maneja monolíticamente las tres capas de blockchain: ejecución, consenso y disponibilidad de datos.
En el otro extremo del espectro del diseño, la arquitectura modular (y específicamente la capa de disponibilidad de datos subcontratada) está ganando popularidad. Este enfoque scale back los costos de transacción y mantiene bajos requisitos de {hardware} (aunque MEV amenaza esto). Un diseño modular también permite cadenas y {hardware} más especializados para aplicaciones específicas, siendo dYdX el mejor ejemplo.
A la vanguardia del movimiento modular está Celestia, una cadena optimizada para la eficiencia del resumen de datos. Ethereum, por otro lado, ha llegado a un enfoque modular de una manera más gradual, construyendo el avión mientras ya está volando. Creemos que los rollups son la clave para escalar y abaratar las transacciones, ahora que está en marcha la batalla por las capas de disponibilidad de datos (y el resto de la pila modular).
El problema de disponibilidad de datos se identificó por primera vez en la carrera inicial para escalar blockchains. La atención se centró en minimizar la cantidad de datos a almacenar para maximizar la cantidad de nodos en una crimson. La misma dinámica sustentaba las guerras por el tamaño de los bloques de Bitcoin. La disponibilidad de datos se refiere a la capacidad de una cadena de bloques para hacer que sus datos sean accesibles a todos los participantes de la crimson. El avance clave para resolver este problema fue la introducción del muestreo de disponibilidad de datos (DAS), como Bridget Harris explica:
“Con DAS, los nodos ligeros pueden confirmar que los datos están disponibles participando en rondas de muestreo aleatorio de datos de bloques en lugar de tener que descargar cada bloque completo. Una vez que se completan varias rondas de muestreo (y se alcanza un cierto umbral de confianza de que los datos están disponibles), el resto del proceso de transacción es seguro. De esta manera, una cadena puede escalar el tamaño de su bloque y al mismo tiempo mantener una fácil verificación de la disponibilidad de datos. Y también se logran ahorros de costos considerables: estas capas emergentes pueden reducir los costos de DA hasta en un 99%”.
Celestia, Avail, NearDA y EigenDA son los proyectos DA más importantes. No necesitan verificar las transacciones, simplemente verifican que cada bloque se haya agregado por consenso y que haya nuevos bloques disponibles para la crimson. Dependen de secuenciadores de terceros para ejecutar y verificar transacciones. Celestia se lanzó en octubre de 2023, Avail y EigenDA tendrán su crimson principal en los próximos meses y Close to ha anunciado más recientemente su solución DA. Repasemos las características únicas de cada uno:
Celestia eligió el camino más rápido hacia el mercado con pruebas de fraude (que también son utilizados por resúmenes optimistas). La desventaja es que en la configuración precise, Celestia no podrá admitir acumulaciones de ZK. El equipo de Celestia afirma que alrededor del 70% de todas las nuevas cadenas Arbitrum Orbit utilizan Celestia para la disponibilidad de datos.
Avail (ex Polygon Avail) como cadena de bloques independiente proporciona una capa de consenso y datos rápida y segura que brinda a los desarrolladores lo que necesitan para lanzar un paquete acumulativo (ya sea ZK u optimista).
EigenDA es probablemente el más alineado con Ethereum, porque es un módulo DA, no una cadena de bloques. Además, el ETH renovado en EigenLayer estará disponible para asegurar acumulaciones utilizando EigenDA. Su debilidad es que es no usar muestreo de datos o pruebas de disponibilidad de datos.
Cerca de DA permite ahorrar en las tarifas de disponibilidad de datos acumuladas, al almacenar datos en la cadena de bloques fragmentada de Close to. NearDA aprovecha una parte importante del mecanismo de consenso de Close to, que paraleliza la crimson en múltiples fragmentos.
Y luego tenemos los propios rollups. De los paquetes acumulativos que se basan en estos proveedores de DA, existen varias herramientas para facilitar el lanzamiento de un paquete acumulativo:
Aprovechando la disponibilidad de datos modulares de Celestia, Manta Pacífico proporciona costos significativamente más bajos en comparación con las soluciones monolíticas L2 y ya ha ahorrado $1 millón en las tarifas de gasoline de Ethereum. Manta también utiliza códigos de operación para verificar la tecnología ZK, lo que les hace realmente económico tener privacidad y aleatoriedad nativa en el protocolo.
El Purple del manto está construido sobre una arquitectura modular que combina un protocolo acumulativo optimista con la solución de disponibilidad de datos de EigenDA. Esta integración permite a Mantle Community heredar la seguridad de Ethereum y al mismo tiempo proporcionar una disponibilidad de datos más asequible y de fácil acceso.
Kinto es una cadena KYC donde cada usuario y desarrollador debe completar un proceso de pasaporte KYC antes de realizar transacciones en la crimson. Utiliza Celestia para reducir costos.
De forma verdaderamente modular, los módulos de cada capa se eligen en función de necesidades específicas. La variedad de opciones de combinación se puede ver aquí:
Proyectos acumulativos como servicio como Eclipse hacen que sea aún más fácil lanzar un paquete acumulativo, donde el desarrollador elige qué tecnología usar para cada uno de los tres módulos.
Similarmente, Conducto le permite implementar un paquete acumulativo en 15 minutos, con Optimism, Arbitrum Orbit y Celestia como pilas admitidas. Se paga una tarifa mensual de infraestructura de alojamiento a Conduit y se paga una tarifa de disponibilidad de datos por separado al proveedor.
La gran cantidad de combinaciones posibles que crea la modularidad es sin duda un gran paso adelante. ¿Es related a la dificultad de crear un sitio internet inicial en comparación con la facilidad y personalización de Squarespace hoy?
A pesar del crecimiento de los proyectos de DA, muchos tienen reservas sobre la subcontratación de DA. vitalik lo dejó claro: “Su capa de datos debe ser su capa de seguridad”. Dankrad Feist, otro miembro de la Fundación Ethereum, coincide: “Si no utiliza Ethereum para la disponibilidad de datos, no es un (acumulado de Ethereum) y, por lo tanto, no es un Ethereum L2”.
Estamos de acuerdo. Los paquetes acumulativos con disponibilidad de datos subcontratados serán menos seguros que aquellos que usan la misma cadena para datos y consenso (y realmente deberían denominarse “validiums”), aunque lo suficientemente seguro para determinadas aplicaciones. Los proyectos a corto plazo que utilicen este tipo de paquetes acumulativos surgirán y desaparecerán rápidamente, lo que los convertirá en un buen campo de experimentación y pruebas. Sin embargo, para la tenencia de activos financieros a largo plazo, las L1 como Ethereum o los rollups que los utilizan tanto para datos como para consenso seguirán siendo las redes con el perfil de riesgo más bajo.
Si bien es escéptico sobre la disponibilidad de datos subcontratados, Ethereum es importante en arquitectura modular. La visión temprana de escalar mediante fragmentación fue abandonado en favor del modular.
Las tres actualizaciones principales necesarias para implementar la visión son los paquetes acumulativos (hablamos de esto antes), separación proponente-constructor (“en lugar de que un proponente de bloque genere por sí solo un bloque que ‘maximice los ingresos’, delega la tarea a un mercado de actores externos (constructores)”), y muestreo de datos. Esta última es una forma para que los nodos ligeros verifiquen que un bloque se publicó descargando solo unos pocos datos seleccionados al azar. Esto es técnicamente más desafiante que los otros dos y requerirá dos o tres años para enviar.
Nota importante: EIP-4844 Fue el primer paso para mejorar la capa de disponibilidad de datos de Ethereum antes de que se lively el muestreo de datos. Como se mencionó anteriormente, mejorar Ethereum es related a construir el avión mientras vuela; una vez que la Fundación Ethereum reconoció la necesidad de paquetes acumulativos (también conocido como cuando Vitalik abandonó el famoso futuro centrado en rollups), el equipo optó por ampliar los bloques con manchas (un espacio dedicado diseñado específicamente para datos acumulativos). Se espera que los blobs reduzcan el costo de las transacciones acumuladas hasta 10 veces. EIP-4844 está programado para entrar en funcionamiento con el Actualización de dencun en marzo/abril. Si bien esta es una solución temporal para mantener competitivo a Ethereum durante dos o tres años, la solución a largo plazo admitirá pruebas de validez en la propia crimson principal, lo que hará que los paquetes acumulativos sean mucho más baratos.
Si bien Solana podría estar defendiendo firmemente su filosofía de arquitectura monolítica (y podría resultar adecuada para muchos casos de uso), la industria parece estar convergiendo hacia la modularidad. En el caso de Ethereum, sólo la arquitectura modular permitirá un futuro en el que:
1. Las transacciones son económicas para millones de usuarios gracias a los rollups (escalabilidad);
2. La crimson está protegida de la censura y amenazas como 51% ataques (seguridad); y
3. Una PC promedio o incluso un teléfono móvil puede ejecutar un nodo para verificar transacciones (descentralización).
Uno podría preguntarse si la arquitectura modular de Ethereum resuelve el trilema blockchain ¿Se suponía que eso period irresoluble? Técnicamente no es así, porque Ethereum ya no es una crimson monolítica, pero como crimson modular sí lo es.
De estos tres, creemos que la descentralización es la parte más importante del trilema a resolver. La innovación eventualmente reducirá los costos de transacción; priorizar la descentralización (especialmente la geográfica) es la única forma de garantizar la seguridad a largo plazo de la crimson. Ethereum lidera la descentralización al tener el conjunto de validadores más distribuido, con más de 800.000 validadores. Al mismo tiempo, con el enfoque modular, puede adaptarse a nuevas innovaciones de diseño mediante paquetes acumulativos personalizados que se lanzan en la parte superior. Celestia y otros ciertamente comparten esta visión. La pregunta que queda es si Ethereum puede moverse en esta dirección modular lo suficientemente rápido como para mantenerse al día con la competencia, que construye desde cero y no repara el avión mientras vuela.
La Fundación Uniswap propone un cambio de tarifas para los poseedores de tokens en la gobernanza Enlace
Superstate lanza TBills de seguimiento de fondos regulados en cadena Enlace
El agregador DEX, Júpiter, lanza 700 millones de dólares a los usuarios de Solana Enlace
Hoja de ruta de Synthetix 2024 Enlace
El escritor de Grime Roads lanza M^0, “middleware de dinero para la period digital” Enlace
CoW DAO lanza AMM que captura MEV Enlace
El protocolo de préstamos Morpho experimenta un enorme crecimiento Enlace
a16z invierte 100 millones de dólares en EigenLayer Enlace
¡Eso es todo! Se agradecen los comentarios. Simplemente presiona responder. Estaré en Denver la próxima semana. ponte en contacto si estás cerca.
La dosis de DeFi está escrita por Chris poderescon ayuda de Denis Suslov y Laboratorio de contenido financiero. Paso la mayor parte de mi tiempo contribuyendo a Central eléctricaun actor del ecosistema para fabricantedao. Todo el contenido tiene fines informativos y no pretende ser un consejo de inversión.
